Hva kan vi lære av Baneheia-saken for å unngå bekreftelsesfella og konformitetspress i framtidige saker? RUI-utvalgets Baneheia-rapport (NOU 2026:3) retter knusende kritikk mot politi, påtalemyndighet, domstoler og Gjenopptakelseskommisjonen. Men hvorfor gikk også journalistene i den samme fella – selv etter at tele- og DNA-bevisene hadde falt bort og Viggo Kristiansen hadde begjært saken gjenopptatt?
Dette er tema for en samtale mellom Frode Hansen, som dekket saken drapssakene, Atle Austad, psykologen som trodde på Viggo Kristiansen og samarbeidet med advokat Sigurd Klomsæt om gjenopptakelsesbegjæringene, Simen Sætre, journalist og forfatter, som har kritisert pressen for tunnelsyn i en rekke kriminalsaker, Kjersti Thorbjørnsrud, medieforsker og forfatter av kapitlet «Pressens rolle i et justismord» i Norsk Presseforbunds Baneheia-rapport, og Arne Jensen, spesialrådgiver i NR og leder av NPs Baneheiautvalg.
Samtalen ledes av Trond Idås, rådgiver i NJ. Han satt i NPs Baneheiautvalg og har gjennomført undersøkelser blant journalistene som dekket saken.
